这两天，全世界的目光都聚焦在同一件事上：美国总统来到了中国。
两国领导人坐在一起，谈了很多事。
但有一个词，尤其值得我们讲给孩子听，这个词叫“修昔底德陷阱”。
您可以先替孩子收藏起来，这个词他将来一定会在课本里读到，而今天，我们先让它比课本早一步登场。
修昔底德是两千四百多年前的一位希腊人。他亲眼见证了一场改变希腊命运的战争，并写下了人类历史上第一部真正意义上的战争史——《伯罗奔尼撒战争史》。
他在书中写下这样一句话：“使战争不可避免的，是雅典的崛起，以及由此引发的斯巴达的恐惧。”后人将这种历史现象称为“修昔底德陷阱”。
那是怎样一段历史呢？当时希腊有众多城邦，最强大的两个，一个叫斯巴达，一个叫雅典。雅典和斯巴达曾并肩作战，击败了强大的波斯帝国。
斯巴达是老大哥，战无不胜，令人畏惧。而雅典后来居上，经济、文化、海军日益强大，盟友也越来越多。
老大哥看着老二逐渐变强，心里开始不是滋味。不是因为雅典做了什么坏事，而是它变强这件事本身，就让斯巴达感到不安。
“你建这么多船，想干什么？” “我在展示我们的文明。” “你囤这么多钱，是为了什么？” “我在发展我们的经济。” “你是不是想对付我？”
这并非谁先动手的问题，而是一种局面：一个在向上走，越来越强大；另一个担心被超越，光是这种想象，就足以让人夜不能寐。
后来战争真的爆发了，打了近三十年，两败俱伤。希腊的黄金时代，就这样画上了句号。
两千四百年后，哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森，把过去五百年里“老大遇上老二”的情形全翻了一遍，一共找到了16次。其中12次兵戎相见，只有4次和平收场。
他给这个规律起了个名字，叫“修昔底德陷阱”：老大怕被超越，老二觉得被压制，战争一触即发。
你猜，那和平收场的4次里，最值得讲的是哪一次？
一百多年前，美国崛起，英国是当时的世界霸主。按历史规律，两国本该有一战。
但英国做了一个不同的选择——它没有死守老大的宝座，而是主动与美国靠近，该让的利益让，该合作的合作。美国也没有非要把英国踩在脚下。
结果，两国不仅没有开战，后来还成了最铁的盟友，因为双方都有人想明白了一件事：做好自己，未必非要干掉对方。
今天，世界上最大的两个经济体，就是中国和美国。一个是现有的最强国家，一个是正在快速崛起的大国。
今天，中国领导人主动提出：“能否跨越‘修昔底德陷阱’，是我们共同书写的答卷。”“跨越”二字，承认前方有阻碍，但我们有信心。
历史从来不会自己做出选择。选哪条路，是活在今天的我们，要回答的问题。